VirtùNews
Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Home
  • Entrevistas
  • Política
  • Economia e Negócios
  • Reformas Estruturais
  • Infraestrutura
  • Home
  • Entrevistas
  • Política
  • Economia e Negócios
  • Reformas Estruturais
  • Infraestrutura
Sem resultados
Ver todos os resultados
VirtùNews
Sem resultados
Ver todos os resultados
Home Política

O Pacote Anticrime é uma produção de consenso*

dezembro 17, 2019
em Política
0
0
TwitterLinkedinWhatsapp

Artigosrelacionados

No desgoverno de Bolsonaro, País sofre com inflação elevada e PIB fraco

A utópica quarta via

Barueri e São Caetano ficam no topo do Ranking de Competitividade e no Ranking ESG

A aprovação do pacote significou uma importante atualização da política penal do País em resposta aos crimes complexos.

A aprovação pelo Congresso do PL 10372/2018, o Pacote Anticrime, na semana passada significou uma importante atualização da política penal do País em resposta aos crimes complexos como a corrupção, a lavagem de dinheiro, o crime cibernético e as organizações criminosas. Com a nova Lei, não apenas o sistema de justiça criminal do País terá condições de conduzir investigações mais eficazes desses crimes, como as penas e a execução penal serão mais duras para corruptos e criminosos violentos.

Propostas de endurecimento penal rondaram o Congresso desde os anos 1990 e diversas medidas foram incorporadas ao Código Penal como a Lei do Crime Organizado, da Lavagem de Dinheiro e o Estatuto do Desarmamento, que ampliou as penas para os crimes de porte e posse de armas ilegais. Vista em perspectiva, a evolução de nossa política penal tem sido consistente no sentido de agravar as penas para os crimes que se tornaram ameaças concretas à sociedade e às instituições do Estado brasileiro.

Democracia de consenso

O Pacote Anticrime aprovado pelo Congresso é mais uma decisão consistente nessa trajetória e oferece ainda um ótimo exemplo de como funciona nossa democracia de consenso. O Brasil, como seus primos institucionais da Europa continental, tem um modelo de democracia projetado para encontrar um terreno comum para a tomada de decisões. Em sociedades pluralistas, as democracias de consenso facilitam a acomodação de interesses políticos e a partilha do poder. Esse comentário interessa à reflexão sobre o Pacote Anticrime na forma do PL 10372/2018, pois sua longa tramitação reflete um coerente processo de acomodação de demandas de vários setores da sociedade. Sérgio Moro, Alexandre de Moraes e Rodrigo Maia disputam a paternidade do Pacote, mas o mapa do processo decisório mostra que nossas instituições foram capazes de produzir a acomodação de um conjunto de propostas com uma clara inspiração comum.

 

Histórico do Pacote Anticrime

Tudo começou na Câmara, em 2018. Foi criado um grupo de trabalho com a finalidade de apresentar propostas para o combate à criminalidade organizada (PL 10372/2018 e PL 103273/2018). Aqui entra outro personagem importante nessa história, o Ministro do STF Alexandre de Moraes, que teve forte influência no trabalho do grupo de trabalho da Câmara para quem entregou um conjunto bem organizado e consistente de propostas elaboradas, a seu pedido, por uma comissão de juristas. Em 2019, com o Congresso renovado e outro Presidente da República, foram apresentados outros 3 projetos de lei provenientes do Ministério da Justiça, liderado por Sérgio Moro. O PL 881/2019 que propunha criminalizar o uso de caixa dois em eleições; o PL 882/2019 que estabelecia medidas contra a corrupção, o crime organizado e os crimes violentos; o PLP 38/2019 que estabelecia regras de competência da Justiça Comum e da Justiça Eleitoral com foco na corrupção. Na falta de uma articulação política adequada do governo no Congresso, agiu o Presidente da Câmara que coordenou uma saída negociada. Todos os Projetos de Lei do atual governo e da anterior legislatura foram apensados ao PL 10372/2018 que apresenta três núcleos principais de conteúdo: o endurecimento penal (previsão de penas mais duras para o crime organizado e delitos praticados com violência); o fortalecimento da execução penal (regimes de cumprimento das penas mais rígidos); o apoio à investigação de Crimes Complexos.

O que saiu e o que ficou

Da proposta do Ministro Sérgio Moro, foram suprimidos ou limitados o excludente de ilicitude; prisão após julgamento em segunda instância e a possibilidade de acordo entre a acusação e o réu no processo penal, o “plea bargain”. Mas a vitória do governo foi expressiva.
Do núcleo das propostas iniciais foram mantidas a gravação de conversas entre advogado e preso em presídio que podem ser feitas mediante autorização judicial; a prisão após condenação por Tribunal do Júri, se manteve com a condicionante de que a pena seja superior a 15 anos; a infiltração de agentes para obtenção e produção de provas foi ajustada para que o procedimento seja utilizado apenas contra quem já está sob investigação; e a proibição de progressão de regime para presos com vínculos com organizações criminosas (embora limitada no escopo de aplicação).
Por iniciativa do Legislativo foi criada a figura do juiz de garantias, o que implicará a obrigação de se ter dois magistrados no processo penal, um responsável pela supervisão da investigação criminal e outro para sentenciar o acusado. Foram definidas ainda restrições à prisão preventiva.

Uma terceira via

Apesar da politização dos temas e o sentido de auto-proteção do Congresso, que conseguiu limitar o alcance das medidas contra a corrupção, as engrenagens de nossa “democracia consensual” funcionaram e o Pacote, na sua versão final, terminou aprovado por 408 deputados da Câmara, aproximadamente 80% dos parlamentares que compõem a casa, e em seguida foi aprovado pelo Senado no mesmo dia que foi enviado pela Câmara. Esses resultados – juntamente com a escalada de violência durante as últimas décadas – demonstram a necessidade de revisão da política criminal brasileira no sentido de finalmente transpor o embate entre “garantistas” e “punitivistas”. A aprovação do “Pacote Anticrime” indica um caminho possível. Há medidas de impacto imediato que auxiliarão o sistema de justiça criminal a ser mais eficiente diante das ameaças à segurança pública que estamos enfrentando no país. E o mais importante, encontramos uma forma compartilhada e com amplo apoio político para enfrentar esses desafios.

*Artigo de Leandro Piquet Carneiro e João Pedro Paro | Instituto de Relações Internacionais – USP

Tags: governo bolsonarosegurança públicaSérgio Moro
Notícia anterior

A estabilidade das regras

Próxima notícia

Carlos Ari Sundfeld | Insegurança jurídica

Próxima notícia

Carlos Ari Sundfeld | Insegurança jurídica

Perspectivas 2020 | Riscos e oportunidades ao Brasil de acordo com grandes economistas

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Virtù nas Redes


O Virtù produz análises aprofundadas com base em dados e fatos. Compartilhamos insights sobre os verdadeiros desafios e oportunidades que impactam o bem estar do Brasil.

Assine a nossa newsletter
  • Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.

© 2021 Virtù News - Todos os direitos reservados.

Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Home
  • Entrevistas
  • Política
  • Economia e Negócios
  • Reformas Estruturais
  • Infraestrutura

© 2021 Virtù News - Todos os direitos reservados.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?